Schattendings

Eigentlich wollte ich mich zunächst meinem großen allgemeinen was-ich-an-Harry-Potter-so-sehr-liebe-Eintrag widmen, aber aus Gründen der Aktualität ziehe ich dieses Spezial-Thema vor. Das Gesamtwerk würdigen kann ich noch später, jetzt möchte mich lieber über die Schurken auslassen, so lange ich mich noch der Illusion hingeben kann, dass wir sie am Ende nicht alle getötet, gefangen oder in alle Winde zerstreut werden.

Achtung, dieser Artikel mit seinen Spekulationen und Details ist nur etwas für Hardcore-Fans.

Der eine oder andere fragt sich jetzt vielleicht, warum ich mir über so etwas überhaupt Gedanken mache:

1. Ich mache mir grundsätzlich über alles und jeden (viel zu) viele Gedanken.
2. Ich bin ein Hardcore-Fan, die tun so was.
3. Ich habe mit anderen Hardcore-Fans darüber diskutiert und musste deswegen schon Argumente sammeln.
4. Bevor ich mir irgendjemands Dienstkleidung überstreife, denke ich natürlich darüber nach, wem ich mich da überhaupt angeschlossen habe und wieso.

Nachdem das geklärt wäre, für die Nicht-HP-Fans unter Euch (die das hier vermutlich gar nicht lesen, aber egal) und der Vollständigkeit halber:

Definition Death Eater / Todesser

Das empfehlenswerte Harry-Potter-Wiki definiert Todesser wie folgt:

Die Anhänger von Lord Voldemort werden Todesser (im Original: Death Eaters) genannt und kämpfen für den Sieg der schwarzen Magie.
Diese rassistischen Hexen und Zauberer haben keine Skrupel, die Unverzeihlichen Flüche anzuwenden und u.a. für Folterungen oder Tötungen zu nutzen. Sie sehen sich selbst als den schwarzen Orden. Die meisten von ihnen sind ehemalige Slytherin-Schüler.

Am linken Unterarm aller Todesser befindet sich ein Mal, das wie eine blasse Tätowierung aussieht. Mit diesem Proteus-verzauberten Brandmal kann Voldemort die Todesser zusammenrufen. Nach einem Druck mit seinem Finger auf eines dieser Male spüren alle Todesser Voldemorts Ruf: Auch ihr Mal wandelt sich in ein schmerzhaftes, brennendes dunkles Mal. Die Todesser apparieren daraufhin unverzüglich maskiert und mit Kapuzen verhüllt zu ihrem Meister. Sie begrüßen ihn auf Knien rutschend und den Saum seines Umhangs küssend. (HP IV/33)

Alle Todesser müssen Voldemort lebenslange Treue schwören, die er auch gnadenlos einfordert. Um seine Anhänger zu disziplinieren wendet Voldemort u.a. hemmungslos den Cruciatus-Fluch an. Nur selten belohnt er seine Helfer. Aussteiger gibt es nicht – sie werden im Normalfall hingerichtet.
Auch Todesser wagen es nicht, ihren Meister bei seinem Namen zu nennen, sondern betiteln ihn Dunkler Lord (im Original: Dark Lord).

Gejagt werden Todesser durch die Auroren der Aurorenzentrale des Zaubereiministeriums. Der Orden des Phönix leistet mit oder ohne ministerielle Billigung Widerstand gegen Voldemort und seine Todesser.

Note to myself: Wenn ich das nächste Mal den Voldie gebe, muss ich unbedingt auf den Part mit dem Füße küssen bestehen. Ich war viel zu nett, im Nachhinein betrachtet. Ich habe nicht einen meiner unwürdigen Schergen erniedrigt und keinen einzigen wertlosen Muggle getötet.

Falls sich wie ich jemand schon gefragt hat, woher eigentlich die Bezeichnung stammt, auf Eulenfeder.de habe ich eine ebenso aufschlussreiche wie amüsante Erklärung gefunden, auf die ich selbst nicht gekommen bin, zumal die Bedeutung in der deutschen Übersetzung leider völlig verloren geht:

“Todesser” heißen sie, die bösen Anhänger Lord Voldemorts. Aber wieso – verspeisen sie “Tod” zum Nachtisch, so wie andere Schokoladenpudding? Nein: Dieser Name spielt auf ähnliche englische Zusammensetzungen an, die die Death Eaters ganz treffend beschreiben.

Zum einen sind das die “Beefeaters” (Fleischesser): So heißen die Leibgardisten, die früher den englischen König beschützten und bedienten. Wegen dieser wichtigen Aufgabe bekamen sie öfter Fleisch zu essen als der Rest des Volkes. “Eater” bedeutet ursprünglich einfach dasselbe wie “servant”, also “Diener”: Ein Mensch, der vom Brot seines Herrn lebt. So eine Truppe von Essern, die sich durchfüttern lassen, sind unsere Death Eaters.

Außerdem gibt es noch das englische Wort “toadeater”, wörtlich “Krötenesser”. Man kann es als “Speichellecker, Schleimer, A…kriecher” übersetzen, das trifft den Charakter von Voldemorts Genossen ja ebenfalls sehr genau. Und warum schließlich “Death”? Weil sie sich einfach gern am Leid und Tod anderer Menschen weiden und es genießen, andere zu quälen und zu töten.

Klingt doch sympathisch, nicht?

Motivation

Bleibt die Frage, warum man sich so einem Haufen anschließt. – Ich meine abgesehen von der Tatsache, dass die Klamotten schön gruftig aussehen und ein geschmeidiges “sectumsempra” irgendwie viel cooler klingt als ein lächerliches “expelliarmus”.

Als ich letztes Jahr die ersten Death Eater-Kostüme und auch Voldemort gemacht habe, habe ich nicht groß darüber nachgedacht. Für einen Hogwarts-Schüler fühlte ich mich zu alt, für einen Lehrer zu jung, aber die Bösen nehmen dankbar jeden, außerdem waren die Kostüme am einfachsten zu machen und bequem. (Naja, außer Voldies Maske.) Schwarz und böse nehme ich außerdem besonders gerne, wie man hier sehen kann.

Als ich die Bücher zum ersten Mal gelesen habe, dachte ich noch: Wie kann man sich so einem Kerl nur anschließen? Der hat nun wirklich gar nichts Nettes an sich und es springt nicht einmal das Geringste dabei heraus außer Ärger.
(Um es vorweg zu nehmen: Mittlerweile trage ich die Gewandung aus Überzeugung… D.h. würde sie tragen, wenn ich mehr Gelegenheiten dazu hätte. )

Ich stelle mir gerade vor, wie eine Stellenanzeige für Death Eater wohl aussehen müsste:

Der Dunkle Lord braucht SIE!

Unsere traditionsreiche Organisation zur Verbreitung von Tod, Terror und Schwarzer Magie sucht zum nächstmöglichen Zeitpunkt

Todesser (m/w)

Sie…

• sind von reinem Blut
• sind 16 bis 100 Jahre alt
• sind diskret
• machen niemals Fehler
• sind lernfähig und begierig, Ihr Wissen um die Dunklen Künste ständig auch mit unkonventionellen Methoden zu erweitern
• beherrschen die Unverzeihlichen Flüche im Schlaf
• haben Freude am Foltern und Töten von Mugglen, Mudbloods, Squibs und anderem lästigen Gesocks
• haben keine Scheu im Umgang mit Dementoren, Riesen, Trollen, Inferi, Werwölfen, Vampiren und anderen Kreaturen der Hölle
• sind bereit jederzeit Überstunden, Nacht- und Wochenendsarbeit zu leisten
• stehen voll hinter unserer Organisation und stellen Ihre Ziele und Führungspersönlichkeiten unter keinen Umständen in Frage
• sind ohne zu zögern bereit, Ihr Leben und das Ihrer Nächsten für jeden noch so zweifelhaften Zweck opfern
• melden gewissenhaft jedes verdächtige Verhalten Ihrer Kollegen umgehend an die Leitung
• sind kritikfähig und lassen sich freudig von Ihrem Vorgesetzten erniedrigen und quälen
• sprechen idealerweise fließend Parselmund.

Wir bieten Ihnen dafür…

• eine herausfordernde und spannende Tätigkeit an wechselnden interessanten Orten
• umfangreiche Fortbildungen in den Dunklen Künsten beim ungeschlagenen Meister seines Faches
• ansprechende Dienstkleidung, um die Sie jeder Goth beneiden wird
• ein ästhetisches Tattoo gratis
• ein branchenübliches Gehalt von 0 Galleonen, 0 Sickel und 0 Knuts
• 24 Arbeitstunden pro Tag, 7 Arbeitstage pro Woche, 0 Urlaubstage pro Jahr
• keine Krankenversicherung (Sie benötigen diese bei uns nicht, wir lassen unsere Mitglieder nicht lebend zurück.)
• keinerlei Aufstiegsmöglichkeiten
• große Chancen auf einen vorzeitigen und schmerzvollen Tod durch die Hand Ihrer Feinde oder des launischen Vorgesetzten.

Senden Sie Ihre unauffällige Eule mit aussagekräftiger Bewerbung inklusive eines lückenlosen Familienstammbaumes und einer lebenslangen Verplichtungserklärung unterschrieben mit Ihrem eigenen Blut bitte an:

Mr. Tom M. Riddle, Irgendwo, England.

Da die Quote weiblicher Angestellter bei uns leider hinter der gesetzlichen Forderung zur Gleichbehandlung von Hexen und Zauberern zurückbleibt, werden Bewerbungen von Frauen bei gleicher Eignung bevorzugt behandelt.

Nein, so wirklich ausgewogen ist das Verhältnis, von dem was man investiert, und dem, was dabei herausspringt, wirklich nicht. Zuckerbrot und Peitsche nennt man das wohl… – Ok, in diesem Fall nur Peitsche.

Voldemort verspricht zwar mehrfach eine Belohnung für treue Dienste (will be rewarded beyond their dreams / above all others), aber wie das letzten Endes aussieht oder ob er das Versprechen auch hält, bleibt in allen Fällen unklar. – Zum Teil vermutlich auch, weil die Betreffenden in seinem Dienst schon vorher den Weg alles Irdischen gehen. Der Rest beschwert sich nicht, denn Kritik hört der Chef gar nicht gerne. Wenn man Lestrange heisst, gibt man sich vermutlich auch schon zufrieden, wenn man ab und zu einen Muggle zum Foltern bekommt und zu seinen Füßen sitzen darf.

Dumbledore:

‘He shows just as little mercy to his follower as his enemies.’

[ “Harry Potter and the Philosopher's Stone”]

Dummerweise reicht es leider auch nicht, alle Verhaltensregeln zu befolgen. Selbst wenn man keinerlei Skrupel und Scham kennt, Irren ist menschlich. Irren ist sogar irrelevant. Voldemort hat kein Problem damit, seine Anhänger zu töten oder foltern, einfach nur weil eine Operation missglückt ist. Es interessiert ihn nicht, ob derjenige tatsächlich schuld war oder das Unterfangen gar unmöglich.
(Ich könnte jetzt eine Menge mehr dazu schreiben, aber das vertage ich bis zur großen Voldemort-Charakterstudie.)
Wer so mit seinen Untergebenen umgeht, darf sich eigentlich nicht wundern, dass sie insgeheim aufatmen, wenn sie ihn los sind. Er muss wirklich dringend an seinem Führungsstil arbeiten.

Theorien

Ein paar Erklärungsansätze für die Motivation seiner Schergen finden sich schon in den Büchern:

Hagrid:

‘This wizard, about twenty years ago now, started lookin’ for followers. Got ‘em, too – some were afraid, some just wanted a bit o’ his power, ’cause the was gettin’ himself power, all right. Dark days, Harry. Didn’t know who ter trust, didn’t dare get friendly with strange wizards or witches… Terrible things happened. He was takin’ over. ‘Course, some stood up to him – an’ he killed ‘em. […]
No one ever lived after he decided to kill ‘em, no one except you, an’ he’ killed some of the best witches an’ wizards of the age.’

["Harry Potter and the Philosopher’s Stone"]

Dumbledore:

‘As he moved up the school, he gathered about him a group of dedicated friends; I call them that, for want of a better term, although as I have already indicated, Riddle undoubtedly felt no affection for any of them.

This group had a kind of dark glamour within the castle. They were a motley collection; a mixture of the weak seeking protection, the ambitious seeking some shared glory, and the thuggish, gravitating cruelty. In other words, they were the forerunners of the Death Eaters, and indeed some of them became the first Death Eaters after leaving Hogwarts.

Rigidly controlled by Riddle, they were never detected in open wrong-doing, although their seven years at Hogwarts were marked by a number of nasty incidents to which they were never satisfactorily linked, the most serious of which was, of course, the opening of the Chamber of Secrets, which resulted in the death of a girl.’

["Harry Potter and the Half-Blood Prince"]

Dumbledore:

‘Harry, despite your privileged insight into Voldemort’s world (which incidental, is a gift any Death Eater would kill to have), you have never been seduced by the Dark Arts, never, even for a second, shown the slightest desire to become one of Voldemort’s followers.’

["Harry Potter and the Half-Blood Prince"]

Dröseln wir das einmal auseinander. Ich denke, Lord Voldemorts Anhänger setzen sich aus folgenden Persönlichkeitstypen zusammen:

Die Ängstlichen:

Auf den ersten Blick die plausibelste Erklärung: Man schließt sich Voldemort aus Angst an – er könnte schließlich gewinnen, und die Auswirkungen seiner Bestrebungen zur Ergreifung der Macht sind bei beiden Malen deutlich spürbar. Leute verschwinden, werden getötet, man kann nach Anbruch der Dunkelheit nicht mehr das Haus verlassen und keinem Fremden mehr trauen.
(Die Familien-Uhr der Weasleys, die anzeigt, wo sich jedes Mitglied gerade befindet, ist dabei ein witziges Detail: Die Personen-Zeiger der Uhr stehen seit Voldemorts Auferstehung allesamt nur noch auf “tödliche Gefahr”.)

Andererseits ist das gerade das Argument, was ich gar nicht nachvollziehen kann. Wenn es nur um Angst um Leib und Leben für sich selbst und seine Nächsten geht, ist es eine schlechte Strategie, auch noch für den Mann zu arbeiten. In seiner Nähe reduziert sich die Lebenserwartung schlagartig, ganz egal auf welcher Seite man steht. Als Feind hat man in jedem Fall verloren, es sei denn, man ist in der Überzahl oder ein größerer Zauberer als er – und das kann bekanntlich nur Dumbledore von sich behaupten. Als „Freund“ ergeht es einem auch nicht viel besser. Selbst wenn man immer schön blinden Gehorsam und Bewunderung heuchelt und alles gibt und tut, was einem gesagt wird, kommt irgendwann der Tag, wo man einen Fehler macht oder Voldemort mit einem besonders falschen Fuß aufsteht.

Erfolgversprechender wäre es also, so weit wie möglich von Voldemort und seinesgleichen fernzubleiben, still zu halten und alle Vorsichtsmaßnahmen zu beachten – und klopft irgendwann doch ein Todesser an die Tür, gibt man ihm einfach ohne Zögern, was er haben will. Das ist zwar nicht besonders mutig, aber immerhin moralisch noch besser als aktiv Unschuldige zu foltern und töten.
- Dumm ist es nur, wenn sie einen rekrutieren wollen, aber das ist für den Durchschnittszauberer wohl eher die Ausnahme. Zur Not bastelt man ein paar Muggle oder Squibs in den Familienstammbaum.

Die Angehörigen:

Gar nicht so selten: Irgendwer in der Familie gerät in die Sache hinein und die Angehörigen haben keine große Wahl als denjenigen zu verlieren oder selbst mitzumachen bzw. das Ganze zumindest passiv zu erdulden.

Es finden sich einige Ehe- und Geschwisterpaare sowie ganze Familien unter den Todessern: die Blacks, der Lestrange-Clan, die Geschwister Carrow und natürlich die Malfoys.

Die Gierigen:

Keine Überraschung, es gibt immer genügend Menschen, die nach Macht streben und ein Stückchen vom Kuchen abhaben wollen. – Auch wenn ich bezweifle, dass Voldemort gerne teilt und mich immer frage, wozu das gut sein soll, zumindest wenn ohnehin schon in Geld und Einfluss schwimmt wie Lucius Malfoy, der für mich der typischste Vertreter dieser Gattung ist.

Die Bewunderer:

Schon die Schulzeit von Voldemort bzw. Tom Riddle hat gezeigt, dass er immer Bewunderer um sich scharren konnte. Kein Wunder, er war Prefect, Head Boy, dekoriert mit zusätzlichen Auszeichnung, überaus gutaussehend, gerissen, mutig und konnte sehr charmant sein – zumindest, wenn er sich etwas davon versprach.

Nun, die meisten dieser Eigenschaften hat er auf dem Höhepunkt seiner Macht schon wieder weit hinter sich gelassen, aber seine Fähigkeiten und Kenntnisse insbesondere im Bereich der Dunklen Künste sind unbestritten. Selbst seine Feinde erkennen ihn an als einen der mächtigsten Zauberer, der je gelebt hat. Das ist natürlich etwas, was man bewundern und von dem man lernen kann – insbesondere für diejenigen, die selbst an den Dunklen Künsten interessiert sind oder diese gar verehren.

Bei manchen resultiert die Bewunderung in glühenden Fanatismus.
Wie Dumbledore sagte, hängen etliche Death Eater so sehr an ihm, dass sie ihn unbedingt kennen und verstehen wollen und dafür einiges tun würden. (Wobei ich nicht finde, dass jemanden zu töten ein sehr großes Opfer für einen Death Eater wäre. Eine gute Tat wäre da schon eher eine Herausforderung. )
Die meisten wagen es nicht einmal, Kritik an ihm zu üben, wenn er meilenweit entfernt ist, und reagieren ziemlich ungehalten, wenn so ein dahergelaufener Teenager ihr Idol beleidigt und als Halbblut bloßstellt.

Die Dummen, Faulen und Ignoranten:

Sterben bekanntlich nie aus und stellen vermutlich den größten Teil. Dies dürften auch die meisten derjenigen sein, die auf den ganzen Rassismus-Unsinn hereinfallen.

Einige Death Eater wie Lucius Malfoy sind zwar eigentlich viel zu intelligent, um nicht zu erkennen, dass z.B. ihre reinblütigen Sprösslinge weniger Talent und Wissen besitzen als so manches Halbblut, aber verdrängen diese Tatsachen lieber, um eine bequeme Erklärung für ihr eigenes Versagen zu haben und sich gleichzeitig aufzuwerten.
(Und ich halte Voldemort auch für zu intelligent, als dass er es selbst glauben würde, aber ich denke, er ist hier ebenfalls Opfer seiner Emotionen. Mehr über ihn später.)

Manche von ihnen sind vermutlich auch einfach zu bequem zum Denken, laufen lieber einem Anführer hinterher und plappern diesem ungeprüft alles nach. Die Crabs und Goyles fallen in diese Kategorie.

Die Sadisten:

Auch die gibt es immer – Leute, die Spass daran haben, andere psychisch oder physisch zu quälen, um sich dann selbst stark fühlen zu können. Da man das im normalen Leben in der Regel kann selten kann, kommt so eine Tätigkeit natürlich wie gerufen. Meist verbunden mit einem mickrigen Selbstbewusstsein.

Die Frustrierten und Wütenden:

So eine Organisation jenseits der geltenden gesellschaftlichen Regeln ist immer ein Auffangbecken für jene, die von der Gesellschaft enttäuscht wurden, ob nun zu unrecht oder zu recht. Vielleicht haben sie sich vorher mit redlichen Mitteln um Respekt, Anerkennung oder Zuneigung bemüht, sind aber aus unterschiedlichen Gründen gescheitert. Als Death Eater haben sie nun die Möglichkeit, andere durch Terror in Angst zu versetzen, was ja auch eine Art von Respekt darstellt. Wenn man schon nicht geliebt wird, wird man zumindest gefürchtet – zumindest kann man nicht mehr ignoriert werden. Nicht wenige werden Gebrauch davon machen, sich ungestraft an jenen rächen zu können, die sie zuvor gekränkt und verletzt haben. Unter diesen Umständen können auch sonst nicht sonderlich sadistisch veranlagte Menschen schreckliche Dinge tun.

Die Einsamen:

Vermutlich gibt es unter den Todessern auch einige, die sich dort befinden, weil sie kaum etwas zu verlieren und sonst niemanden haben. Sie sehen es vielleicht als eine Art Familien- und Freundesersatz, und möchten einmal das Gefühl haben, zu einer eingeschworenen, exklusiven Gruppe zu gehören, wo sie eine Aufgabe und einen angestammten Platz haben, und sei es nur auf Grund einer Funktion, die sie erfüllen. Die Bereitschaft dieser Sorte, dafür notfalls auch in den Tod zu gehen, dürfte entsprechend groß sein.
(Trotz Voldemorts soziopathischer Ader scheint er selbst auch ein wenig dazuzugehören, jedenfalls sprich er schon mal von den Todessern als seiner “true family”.)

- Dies ist natürlich eine Illusion. Objektiv mag das Ganze zunächst stimmen, aber wenn es hart auf hart kommt, würden wohl die wenigsten dieser Truppe einem Kameraden in Not behilflich sein, zumindest, wenn sie nicht auch zu den Einsamen oder Angehörigen zählen, die anderen geforderten Eigenschaften stehen dem einfach im Weg. Einige mögen das verdrängen, andere in Kauf nehmen – immer noch besser als nichts.

Die Schwachen:

Diese Art der Schwäche ist nicht notwendigerweise gleichzusetzen mit den oben beschriebenen Dummen, Faulen oder Ignoranten. Es ist durchaus möglich, intelligent, offen und gewissenhaft zu sein, und sich trotzdem jemandem ganz bewusst derart zu unterwerfen.

Ein Teil gehört wie von Dumbledore erwähnt zu denen, die in der Gruppe und hinter Voldemort Schutz suchen, weil sie sich aus psychischer oder physischer Schwäche (zu wenig Selbstbewusstsein, zu sensibel, zu ängstlich, zu wenig Zauber- oder Körperkraft) heraus nicht selbst schützen können gegen die üblichen alltäglichen Grausamkeiten.

Ein anderer Teil vielleicht mag umso dankbarer sein, einmal die Arbeit und Verantwortung jemandem zu überlassen, der eben noch intelligenter und mächtiger ist und dem diese Art von charakterlicher Schwäche sehr entgegen kommt.

Die Masochisten und Hörigen:

Vermutlich eine Schnittmenge der Bewunderer von Voldemort und der charakterlich Schwachen, für die Bellatrix Lestrange das ultimative Beispiel ist.

Ich hoffe, Dru hat nichts dagegen, wenn ich sie mal zitiere:
Sie ist dem Kerl offensichtlich hörig und denkt offenbar, dass er sie zu seiner First Lady macht. Ob das jetzt wirklich irgendeine romantische Beziehung einschließt oder nicht, ist nebensächlich. Sie will nur ihm gehören und schreckt vor nichts zurück, dieses Ziel zu erreichen. Wie die typischen hörigen Frauen, hat sie auch keine Probleme damit, sich vor ihm zu erniedrigen. Ich höre sie förmlich um eine Bestrafung betteln, wenn sie was falsch gemacht hat und er behandelt sie wie sein Lieblingshündchen. […]

Dem ist eigentlich nichts hinzufügen außer der Bemerkung, dass die Worte “romantische Beziehung” und “Lord Voldemort” nicht einmal ansatzweise zusammen passen.

Gemeinsamkeiten und Widersprüche

Natürlich ist es bei einigen auch eine Mischung aus mehreren Faktoren. Man kann problemlos als Angehöriger mit hineingezogen werden und dabei ein sadistischer, ignoranter und masochistisch-höriger Bewunderer sein wie Bellatrix Lestrange.
Und gerade Frustration, Einsamkeit und Schwäche treten gerne in Kombination auf.
Angst vor Voldemort haben sie wohl alle, das zeigt schon die Szene in GoF, wo sie allesamt vor Angst schlottern, als er seine Enttäuschung über ihre Untreue verbal und tätlich zum Ausdruck bringt.

Manche der gewünschten Eigenschaften vertragen sich jedoch überhaupt nicht miteinander:
Einerseits muss man völlig egoistisch sein, um dieses Streben nach Macht zu unterstützen – für Voldemort, aber auch für sich selbst, um genügend motiviert zu sein.
Andererseits wird erwartet, dass man sein Letztes gibt, auch sein Leben und das von anderen, selbst wenn es die eigenen Kinder sind – was widerrum nur jemand macht, der für sich selbst nichts fordert.
Eigentlich kann aber auch niemand gesucht sein, dem weder das eigene Wohlergehen noch das anderer am Herzen liegt, denn so jemandem wäre alles egal – und derart lebensmüde Gestalten geben sich keine Mühe zu gewinnen.

Trotz dieser Fülle möglicher Erklärungen gibt es jedoch immer noch Charaktere, die sich irgendwie in keine Schublade stecken lassen wollen. Die Motivation von Severus Snape ist mir z.B. größtenteils unklar… Wobei man bei ihm ja noch nicht weiss, ob er überhaupt wirklich dazugehört.

Darstellung in Büchern und Filmen

Die Todesser in den Filmen und Büchern gefallen mir nicht immer gut.

Keine Frage, Lucius Malfoy, Severus Snape, Bellatrix Lestrange und Voldemort selbst finde ich klasse. Trotz ihrer unsympathischeren Eigenschaften sind sie ernst zu nehmende, gefährliche Charaktere mit vielen Fähigkeiten.

Aber der Durchschnitt-Death Eater kommt eher schlecht weg. Ich finde sie insgesamt zu stereotyp, darauf angelegt, dass man sie alle unsympathisch findet. So leicht ist das im wirklich Leben eben leider nicht.

Typen wie Crab und Goyle sind hirnlose Schläger. Besonders in den Filmen kommt auch ihr Anführer Draco nicht gut weg, eigentlich kann er nichts außer denunzieren und mäßig spassige Witze auf Kosten anderer reissen. Gestalten wie Peter Pettigrew sind auch nicht gerade Sympathieträger – ein hässlicher, weinerlicher Verräter ohne Rückgrat. Werwolf Greyback finde ich ebenfalls stillos, vergreift sich vorzugsweise an kleinen Kindern und hat keine Kontrolle über seine Triebe. Amycus und Alecto Carrow finde ich albern dargestellt, sie – obwohl wegen der der desaströsen Frauenquote unter den DE und Nicht-Modell-Figur prinzipiell sympathisch für mich – habe ich in Erinnerung als kicherndes Plappermaul und er hat auch keinen besseren Eindruck bei mir hinterlassen.

Voldemort muss sehr verzweifelt sein, dass er Gestalten wie diese in seinen inneren Zirkel aufnimmt, anders kann ich es mir nicht erklären. Moralische Bedenken wird er sicher nicht haben und nach Ästhetik geht er (gerade er!) vermutlich auch nicht, aber selbst wenn auch der dümmste Lakai noch seinen Zweck erfüllen kann, ich hätte ihm an dieser Stelle mehr Anspruch zugetraut. Ich denke, er verachtet Dummheit und Unfähigkeit, und glaube nicht, dass er solchen Leuten bedeutsame Operationen wie den Überfall auf Hogwarts in Band 6 anvertrauen würde.

Und ich?

Um wieder den Bogen zu schlagen zum Anlass dieser Gedankengänge: Wo würde ich stehen in der Welt von “Harry Potter”?

Ich bin immer zwiespalten, wenn es um Filme, Bücher oder Fernsehserien geht. Immer. Ich mag die Guten. Ich leide mit ihnen. Ich heule, wenn einer von ihnen ins Gras beisst. (Dumbledores Tod fand ich wirklich hart.) Ich weiss, dass sie am Ende gewinnen sollten, wo es doch leider in der wirklich Welt schon selten genug geschieht.
Ich bin für Freundschaft, Heldentum, Ehrlichkeit, Mitgefühl, Selbstlosigkeit, Aufopferungsbereitschaft für eine gute Sache – wer ist das nicht. So wie die Helden wäre man gerne.

Rassismus geht mir völlig ab – dafür bin ich einfach nicht dumm genug. Aus dem gleichen Grund ist mir blinder Gehorsam fremd, ich bin renitent und kritisch (ganze Heerscharen der Halbgötter in weiss können ein Lied davon singen ) und habe üblicherweise eher ein Autoritätsproblem, wenn ich Zweifel daran habe, dass die betreffende Person mir in Fähigkeiten oder Erfahrung nicht mindestens gleichgestellt ist.
Ich bin nicht einmal für gesellschaftlich gebilligten Mord und deshalb seit fast einem Jahrzehnt Vegetarier. – Und habe immer noch ein schlechtes Gewissen, weil ich es noch nicht zum Veganer geschafft habe.
Ich könnte nie jemanden quälen, der mir nichts getan hat, insbesondere, weil ich als Schmerzpatient weiss, was Schmerzen mit einem machen können. Als HSP würde mich allein schon das Geschrei in den Wahnsinn treiben.
Ich würde lieber selbst sterben, als jemanden für meine Ziele zu opfern oder gar die zweifelhaften Ziele von jemand anderem.
Ich bin nicht einmal schwarz gefahren in meinem Leben und einer von denen, die ständig in der U-Bahn ihren Sitz alten Omis überlassen und Frauen mit Kinderwagen herein- oder heraushelfen. Ich war Pfadfinder, ehrenamtlicher Sanitäter, Mitglied von amnesty international und der Tierreichtsorganisation Peta.
- Macht sich alles nicht gut in einer Bewerbung als Todesser.

Andererseits faszinieren die Bösen mich ungleich mehr. 90% aller von mir angeschmachteten männlichen Charaktere sind böse. (Und der Rest ist fast ausschließlich von der Sorte “dunkler Rächer”. Einzige Ausnahme sind Spider-Man, Superman und John Sheridan. ) Voldemort schlägt jeden meiner früheren Lieblingsbösewichter in Bösartigkeit, Tiefe und Macht um Längen. (Wie gesagt, mehr über Tom Riddle und was mich an ihm so fasziniert später. )
In Rollenspielen habe ich jahrelang immer einen der Bösen gespielt: in “Star Wars” imperiale Offiziere und Sith, in “Babylon 5″ Schattenbotschafter und Drakh, Vampire, Dunkelelfen – und nun eben Todesser.

Es tut ungemein gut, einmal amoralisch, skrupellos und vollkommen egoistisch sein zu dürfen.
Jeder hat eine dunkle Seite, die man in den seltensten Fällen ausleben kann. (Wobei es einem diese Gesellschaft meiner Erfahrung nach paradoxerweise auch nicht gerade leicht macht, wenn man hohe moralische Ansprüche hat.)
Ich bin mir nicht sicher, ob ich – die Schwärmerei für gewisse böse Charaktere mal außen vor gelassen – in einem passenden Szenario nicht doch bei den Bösen landen würde.
Ehrlich, und das gilt nicht einmal nur für HP oder fiktive Welten. Ich finde es immer anmaßend, wenn Leute sagen, sie hätten sich damals im 3. Reich ganz anders verhalten als der Durchschnittsdeutsche. Das weiss man erst, wenn man sich tatsächlich in solchen Umständen befindet. Ich halte mich nicht für so gut, mutig und stark, dass ich das mit Sicherheit sagen könnte.
(OMG, Godwin’s Law! Ich habe Nazis erwähnt, sogar schon im Ausgangs-Eintrag… Bitte aber keine Voldemort-ist-wie-Hitler-Diskussion. )

Jedenfalls: Das Kostüm passt gar nicht so schlecht zu mir. Ich habe unzweifelhaft einige der genannten Death Eater-Eigenschaften. Welche das sind und in welcher Ausprägung überlasse ich Eurer Fantasie – das wird mir sonst doch ein wenig zu persönlich hier.

Mit Erstaunen habe ich zudem bei einem Blick ins “Harry Potter”-Wiki festgestellt, dass ich im genau gleichen Alter bin wie Bellatrix, als Voldemort zum ersten Mal auf dem Höhepunkt seiner Macht war, und sogar am gleichen Tag Geburtstag habe. Zum Glück für mich und meine unmittelbare Umwelt sind das jedoch die einzigen Gemeinsamkeiten mit Madam Lestrange – abgesehen natürlich von der Einstellung zu Voldemort.