Schattendings

Percy war dabei als Dumbledore seinen feurigen Abgang in seinem Büro hatte.

Ich den 5. Band zwar noch nicht wieder durch und habe auch den Film noch nicht gesehen, aber eins kann ich trotzdem direkt sagen: die Degradierung Malfoys zum Klassenclown ist mir schon früher auf die Nerven gegangen. Ich weiß jetzt aber nicht mehr, ob’s HP3, 4 oder beide waren. Haben die das 6. Buch gelesen??

Vor allem werden mich auch die unheimlich vielen Kürzungen stören – die Filme driften dadurch immer mehr von den Büchern weg, weil wichtige Dinge vorher nicht angesprochen werden. Lily z.B. Wenn die in Band 7 nicht wichtig wird, dann hat JKR was falsch gemacht

Na ja, sind halt nur Filme. Wie ich finde größtenteils grandios gecastet, weswegen ich sie ja dann doch anschaue, aber ansonsten hapert es an vielen Ecken. HdR war da um längen erfolgreicher, was das Einfangen der Buchvorlage angeht. Na ja, wenigstens werden sie nicht drumrumkommen, Snape im 6. Film mal mehr als einen Satz sagen zu lassen… hoffe ich zumindest.

Eine sehr gute Stellungnahme zum Film kann dir voll und ganz Zustimmen.
Ich habe das blöde Gefühl das Snape noch eine sehr Wichtige Rolle im Band 7 haben wird! Ich lese gerade Band 6 und da sind mir doch ein paar Fragen durch den Kopf gegangen, wobei ich mir eine mögliche Lösung zu dem Ganzen selbst zusammengepuzzelt habe. Aber ich will hier keine Vermutungen verbreiten und über Band 6 plaudern

Ich bin mal so frech und verlinke der Einfachheit halber einfach mal meine Splashmovies-Kritik: http://www.splashmovies.de/php/rezensionen/rezension/6078

Bin eigentlich auch Deiner Meinung, ich fand den Film durchaus gut. Allerdings sind auch mir fehlende/zu kurze Szenen aufgefallen, eine halbe Stunde mehr wäre wirklich besser gewesen. Zwei Kritiker neben mir im Kino bemängelten, der Handlung nicht folgen zu können – da kann man als jemand, der das Buch gelesen hat, nicht so recht urteilen. Ich fülle permanent im Film unbewusst Handlungslücken mit Buchwissen.

Offenbar gibt es die 3D-Variante des Finales nur hier in Berlin, wurde mir erzählt. Fand ich VERDAMMT cool, allerdings war das auch mein erstes 3D-Kino-Erlebnis überhaupt. Da hätte auch Umbridge 20 Minuten ne Tüte Chips essen können und ich wäre begeistert gewesen . Wobei eine 20 Minuten lang Chips essende Hermione natürlich… ich schweife ab…

Ich bin übrigens auch so ein Verweigerer gewesen, allerdings wurde ich bereits mit dem Erscheinen des 4ten Bandes eines Besseren belehrt. Ich weiß noch, wie ich damals in der Uni saß “Doofer Hype um diesen Kinderkram…” murmelnd. Neben mir in Form einer Geli dann das gemeine Manöver: “Hastes denn schonmal gelesen? Nein? Bitteschön, hier Band 1. Lesen, dann nochmal drüber reden.” (Wer Geli kennt, weiß, daß das jetzt die Extrem-Kurzfassung war ) Am nächsten Morgen kam ich dann verschlafen zur Vorlesung – okay, eigentlich war das immer so, aber dieses Mal lag’s daran, daß ich vorm Schlafen nochmal “kurz in den Schnulli reinschauen wollte”, man ist ja aufgeschlossen und so. Hab das Ding dann in einem Rutsch durchgelesen und die nächsten Bände eingefordert .

Allerdings bin ich offensichtlich Euer Gegenpol was Begeisterung betrifft: Ich bin für sehr vieles zu begeistern (zig Fernsehserien, Dutzende Comic-Reihen), das auch durchaus über einen längeren Zeitraum, dafür aber nicht soooo intensiv, daß es für Kostüm-Mach-Anfälle oder B5-Rotations ohne Pause reichen würde . Insofern sehe ich Band 7 recht gelassen entgegen, wobei ich natürlich trotzdem jeden sofort dem Großen Cthulhu opfern werde, der mich Drittverwerter (ich krieg das Buch nach Geli) auch nur minimal spoilert. Ärgere mich heute noch über die dicke, unmöglich nicht zu lesende Schlagzeile in der Bild am Sonntag einen Tag nach Erscheinen des 5ten Bandes: “Warum Sirius Black sterben musste!”.

Ich sehe, wir denken in etwa ähnlich über den Film und die einzelnen Punkte. Vielleicht gefällt Dir der Film beim zweiten Mal auch noch besser

Percy war auch einmal in einer Szene zu sehen, in der Fudge für die Zeitung interviewt wurde. Als in die Zeitung hineingezoomt wurde und man die vielen Reporter gesehen hat. Aber das wars dann auch schon. Macht mir nicht viel, ich mag ihn weder in den Büchern noch in den Filmen *g*

Schön, dass Dir der Film überwiegend gefallen hat. Wahrscheinlich hatte ich diesmal eine zu große Erwartungshaltung, was den Film betrifft. Es waren auch definitiv spannende Momente drin, die mich haben mitfiebern lassen, aber dennoch ist das Buch um Längen besser. OotP war auch mein erster OV-Potter als Buch, und ich habe ihn verschlungen. Zuletzt erst vor wenigen Wochen. Daher war die Erwartungshaltung wohl zu hoch…
Ich bete, dass Band 7 die Erwartungen erfüllt oder gar übertrifft…bin echt gespannt…

So, mal schauen, ob dein Blog den folgenden Monsterkommentar verkraftet *g*

@Daniel Radcliffe: Ich fand ihn immer schon gut als Harry Potter. Der Junge ist genau das, was ich mir immer vorgestellt hatte. Ich fand auch, dass er immer schon gut gespielt hat. Was mir in diesem Film nicht an ihm gefallen hat, lag nicht an ihm selber sondern eher an den Entscheidungen von Regisseur, Drehbuchautor und Kostüm-/Maskenbildner bzw. Hairstylist. Ich persönlich fand Harry nie besonders sympatisch in den Büchern. Für mich wurde er das erst im 5., als er mal so richtig ausflippen durfte und zwar schon zu Anfang. Er hat mir so richtig aus der Seele gesprochen. Wer hat denn immer allen geholfen und alle gerettet? Er war das. Und dann ausgeschlossen zu werden und in Geheimnisse, die ihn am Meisten betreffen nicht eingeweiht zu werden – ich wäre mindestens ebenso ausgeflippt wie er. Seitdem mag ich Harry sehr gern, weil ich mich seitdem sehr mit ihm identifizieren kann. Diese Reaktion kam aus einer tiefen Frustration und Enttäuschung, die sich schon lange mal Luft machen musste. Ich finde es extrem schade, dass die Filmemacher hier die Entscheidung getroffen habe, diese ganze Wut und Frustration einzig und allein auf die Tatsache zurückzuführen, dass Harry Voldemort in seinem Kopf hatte. Da wäre – gerade bei Dan Radcliffe – noch viel mehr drin gewesen. Sehr schade.

Die Konfrontation mit den Todessern ist eh sehr dürftig ausgefallen. Dabei hat mich eh noch einiges gestört – dazu später.

@Ron: Ron ist auch im Buch ein Trottel, aber im Film ist er teilweise echt total unter jeder Kritik. Schade.

@Hermione: Wie schon in meinem eigenen Journaleintrag erwähnt: ich finde das Mädel einfach nur schrecklich. Ich finde sie nicht nur “manchmal etwas” affektiert, ich finde, sie ist die perfekte kleine Diva und benimmt sich sowohl In Character als auch Out of Character so. Ich finde es auch furchtbar, wie sie immer tief Atem holt, bevor sie ihren Text aufsagt. Ich muss mich echt immer zusammenreißen, weil ich Hermione im Buch eigentlich immer sehr gern mochte. Diese Tussi jedoch könnte ich grad…

@Sirius: Im Gegensatz zum Buch, wo mir Sirius sehr unsympatisch geworden ist mit seinen unrealistischen Ansprüchen, Harry solle genau so sein wie sein Vater, gefiel er mir im Film sehr gut.

Ja, das Avada gehörte da raus. Sirius wurde nicht durch ein Avada umgebracht. Wahrscheinlich haben sie das extra gemacht um es ein für allemal klar zu machen, dass Sirius wirklich tot ist.

@Dumbledore: Ich kann mir nicht helfen, aber ich mag ihn nicht. Michael Gambon ist mir zutiefst unsympatisch. Er bringt überhaupt nicht den Witz, den Charme und die Exzentrizität rüber, die Dumbledore im Buch besitzt. Wobei ich sagen muss, dass er mir mit seiner Heimlichtuerei und seinen “Ich weiß eh alles, ich sags euch allen nur nicht” in den letzten beiden Bänden sehr auf die Nerven ging und mir sein Tod eigentlich überhaupt nicht nahe gegangen ist. *schulterzuck* (Dafür hat es mich sehr mitgenommen, als Harry Ginny abserviert hat. Ich war tagelang unglücklich deswegen und hoffe, dass es für die beiden ein Happy End gibt.)

Und ja, ich hätte auch gern gesehen, wie er Voldie auch verbal kontert.

Ehrlich gesagt, war sein Verschwinden mit dem Flammenphoenix die einzige Szene bisher, wo ich ehrlich sagen kann: “Wow, Dumbledore ist echt cool!”

@Neville: Neville ist hässlich? Könnte ich nicht sagen. Okay, sie haben ihn arg ausgestopft und die Zähne, die sie ihm verpassen sind echt arg, aber an sich ist er doch nicht hässlich… Aber abgesehen davon kann ich nur sagen: Mehr Neville. Mehr kämpfenden Neville. Es war ja schon ansatzweise da, aber es hätte noch mehr sein können. Auch etwas, was ich dem Regisseur und dem Drehbuchschreiber anlaste…

@Ginny: Viel zu wenig Ginny. Und sie ist immer noch viel zu sehr wie im 2. Film. Langsam müsste das Mädel mal auftauen. Ich bin immer noch skeptisch, ob Bonnie die Rolle im 6. Film ausfüllen kann.

@Luna: Ich konnte sie nicht ausstehen. Ist wohl persönliche Antipathie. Ich könnte auch nicht sagen, dass sie schlecht gespielt hätte… aber sie ging mir entsetzlich auf die Nerven.

@Weasley-Twins: Ich muss gleich vorweg sagen, ich kann die beiden im Buch nicht ausstehen. Umso angenehmer war ich überrascht, dass sie in GoF echt cool rüberkamen. Leider war davon in diesem Film nicht mehr viel zu merken. Und die Aktion mit Umbridge hatte im Film einfach zu wenig Motivation, da Umbridge den Zwillingen eigentlich noch relativ wenig angetan hatte. Der große Zorn kam ja im Buch auch vom lebenslangen Quidditchverbot. Da das im Film ganz fehlte (was ich sehr begrüße), fehlte allerdings auch die Motivation für die Zwillinge. Hier hätte man sich noch was einfallen lassen müssen, um den Groll der beiden mehr herauszuarbeiten.

@Draco: Eigentlich könnte sie ihn mittlerweile weglassen. Er ist echt nur noch da, um ein bisschen Schadenfreude an ihm demonstrieren zu können. Schade. Eigentlich ist eine Menge mehr dran an diesem Charakter.

@Snape: Ich glaube, ich bin das einzige weibliche Wesen im Potterfandom, das nicht auf Snape steht und weitgehend auf ihn verzichten könnte. Ich finde ihn (und fand ihn schon in GoF) etwas zu… naja… primitiv. Wie er immer auf Ron und Harry eindrischt. Das passt nicht wirklich zu Snape, auch wenn es im Film recht lustig wirkt. Aber ich finde Rickman eh viel zu alt. Ich meine, sein Charakter ist ungefähr in meinem Alter (nur etwas älter) und der Schauspieler ist älter als mein Vater. Das stört mich enorm.

@Bellatrix: Das war eine massive Verschwendung des Talents von Helena Bonham Carter, die eine meiner Lieblingsschauspielerinnen ist. Die hatte ja fast gar keinen Text! Und was sollte der Schmarrn da mit der Riesenexplosion in Azkaban? Das passte irgendwie überhaupt nicht. Auch fand ich schade, dass sie sofort nach Harry’s Crucio sofort winselt auf dem Boden lag. Man hätte ihre besondere Beziehung zum Dunklen Lord doch noch wenigstens ein klein wenig andeuten können.

@Voldemort: Er hat mir diesmal sehr viel besser gefallen als in GoF, obwohl er eigentlich dort seinen großen Auftritt hatte. Diesmal wirkte er souveräner, mächtiger und nicht mehr so tuntig. Er hat zwar immer noch komisch mit dem Zauberstab gewachtelt, aber es wirkte schon sehr viel besser und sehr viel bedrohlicher. Und ja, es ist schade, dass sich der Kampf rein mittels Spezialeffekte und nicht auch verbal abgespielt hat. Vielleicht hält man die Kinogänger für zu wenig intelligent, das mitzukriegen?

@Ministerium-Fuzzis (*lol* @Ausdruck)
Umbridge fand ich einfach nur genial. Aber ich bin wohl ihrgegenüber parteiisch, da ich ein großer Bewunderer von Imelda Staunton bin – und nicht erst, seitdem ich sie in London auf der Bühne bewundern durfte. Die Frau ist einfach großartig. Ich war schon ganz aus dem Häuschen vor Freude, als ich gehört habe, dass sie Umbridge spielen würde. Sie ist einfach die Idealbesetzung. Dass das erste, was sie sagte, “Hem-hem” war, war auch grandios!

@Fudge: Ich mag auch Robert Hardy sehr gern und er bringt Fudge irgendwie genau so rüber, wie er sein soll.

@Sonstige Charaktere:
@Percy hast du wohl verpasst. Er war bei den Ministeriums-Fuzzis dabei.

@Firenze: da bin ich echt froh. Die Zentauren fand ich in den früheren Filmen schon recht peinlich.

@Tonks: Sie ist leider sehr reduziert worden. Andererseits hat sie ja kaum was zur Handlung selbst beigetragen – auch im Buch nicht, darum kann man das gut verschmerzen. Außerdem muss ich ehrlich sagen: die Schauspielerin hat mir nicht gefallen. Ich hätte mir Tonks viel liebenswürdiger und lebhafter vorgestellt. Diese war… naja, etwas streng und steif. Und ganz ehrlich, ich werde die Tonks/Lupin Geschichte nicht wirklich vermissen, sollte sie wirklich im nächsten Film weggelassen werden. Man gönnt es ja dem armen Lupin, aber ich fand die Kombination der beiden schon immer etwas seltsam und irgendwie nicht so ganz plausibel. Die beiden sind einfach von Wesen her zu verschieden.

Dass nicht alle Namen der Death Eaters genannt worden sind, hat mich persönlich nicht gestört. Das hätte ja auch nichts zur Handlung beigetragen. Was mich allerdings gestört hat, ist, dass sie im Ministerium einfach apparieren konnten. Wenn das so einfach ist, wie konnte sie dann gefangen genommen werden? Sowas nervt mich immer. Denkt da denn keiner mit am Set??

Ja, die Dursleys sind sehr übertrieben. Seit dem ersten Film finde ich auch, dass die Dursleys schlecht gecastet wurden. Schließlich sind sie (im Buch auch äußerlich) das genaue Pendant zu dem, was die Malfoys in der Zaubererwelt sind. Daher stammt ja auch die anfängliche Abneigung Harrys gegen Draco – weil er ihn an Dudley erinnert. Schade, dass das nicht in die Filme einfließen konnte.

@Sonstige Kreaturen:
Du fandest Grawp niedlich?!?!?! Und Neville hässlich?!?!? Okay, hier gibt es offenbar einen ganz extremen Unterschied im Geschmack zwischen uns beiden *g*

Ich fand Grawp einfach nur peinlich. Schon im Buch. Im Film hätte man ihn einfach rauslassen können, da er auch nichts zur Handlung beigetragen hat.

Zu den Zentauren hab ich mich eh schon am Rande geäußert.

Die Thestrals haben mir gut gefallen. Allerdings fand ich das Junge etwas übertrieben.

Kreacher hätte man auch weglassen können. Im Gegensatz zum Buch hatte er hier überhaupt keine Rolle und war einfach nur hässlich und nervig.

Dementoren: Die Szene am Anfang mit den Dementoren fand ich zu übertrieben. Da hätte ich mir ganz was anderes vorgestellt. Das war einfach nur Gruselschocker auf unterstem Niveau ohne Subtilität.

@Locations und Kostüme:
Grimmauld Place gefiel mir sehr gut, außer dass das Esszimmer irgendwie viel zu klein war. Und von außen fand ich’s etwas komisch. Auch dieser Schiebeeffekt war mir zu übertrieben. Allerdings hab ich auch im Buch nie verstanden, warum rassistische Reinblutzauberer ein Haus mitten in einer Muggelgegend haben…

Und wieder gehen unsere Geschmäcker auseinander: Azkaban fand ich zu High-Tech, mit diesem komischen Turm und dann die Explosion…

Das Ministerium fand ich ebenfalls zu High-Tech und viel zu groß. Irgendwie habe ich immer angenommen, es gäbe weniger Zauberer als Muggle, aber so wie es da drin zuging, stimmt dieses Verhältnis ja überhaupt nicht. Auch gab es da – im Gegensatz zum Buch – überhaupt keine Vorsichtsmaßnahmen. WTF??

Was mich hier wie auch am Bahnhof immer stört ist, wieso müssen die Zauberer erst ins Muggle-London um in eines ihrer Gebäude bzw. in einen ihrer Bereiche zu kommen? Das finde ich höchst eigenartig.

Todesser-Kostüme: Ich fand die Lack und Leder-Kostüme ja etwas übertrieben *g*

Aber Lucius sieht eh immer gut aus – vor allem, wenn er so schön frisiert ist *lach* Und ja, der Effekt beim Abnehmen der Maske war gut.

@Apparieren: hab ich eh schon gesagt. Endlich sind wir wieder einer Meinung *g*

@Kampf im Ministerium: Ja, die Räume habe ich auch vermisst. Da hätte man noch einiges machen können. Schade.

@Kampf Voldie/Dumbledore: Dazu hab ich mich eh in meinen Journal schon ausführlich geäußert. Die verdrehte Symbolik stört mich immer noch enorm.

Uhm… ja, diese Besessenheits-Szene war mir auch ein bisschen zu viel des Guten. Von wegen Liebe und Mitleid, die Voldemort nicht kennt und deshalb unterschätzt… hier glaube ich, werden vor allem die Zuschauer unterschätzt, dass man ihnen mit solchen Moralhämmern kommen muss.

@Humor: Der Humor ist meiner Meinung nach leider etwas zu kurz gekommen in diesem Film. Vor allem mit Fred und George hätte man da sicher noch mehr machen können.

@Logikfehler:
Das mit “Levicorpus” ist mir gar nicht aufgefallen *lol* Das hab ich jetzt erst mitgekriegt, wo ich das 6. Buch noch mal lese. Das stört mich jetzt auch in Nachhinein nicht sonderlich, da der Zauberspruch ja eigentlich auch im 5. Buch schon vorkam. Allerdings ohne Spruch selbst. Man sah (bzw. las nur über) die Auswirkungen.

@Länge: Uhm… es waren nur 138 Minuten. Meiner Meinung nach hätte man ja einiges Streichen können (wie Grawp und Kreacher) und dafür die Zeit sinnvoller nützen. Das ärgert mich gleich, wie die dummen Szenen in PoA (die Tierstimmen-Drops und die blöden sprechenden Schrumpfköpfe), die nichts zur Handlung beigetragen haben, und nur Zeit gekostet habe, die man hätte sinnvoller nützen – damit die Handlung logischer und flüssiger zu machen, z.B. *grmpf*

@Handlung: Hier gibt es wohl die größte Diskrepanz zwischen uns beiden. Ich fand, das war kein Film, das war eine aneinanderreihung von Szenen, die wohl nur danach ausgewählt worden waren, ob es nett wäre, sie auf der Leinwand zu sehen und welche Schauspieler man da reinstopfen könnte, statt dass man darauf geachtet hätte, eine abgerundete Handlung zu schaffen. Das ist meiner Meinung nach das, was bei GoF am Besten gelungen ist: die Änderungen waren sinnvoll und nachvollziehbar und alles, was ausgelassen wurde, war zwar schade, aber die Szenen waren nicht wirklich wichtig für die Handlung. Hier war’s leider nicht so. Einiges wurde gar nicht erst aufgeklärt, viele Fragen blieben offen, dafür hatte man aber manche Charaktere gesehen. Ist wohl auch Geschmackssache, was einem dabei lieber ist. Mir persönlich ist die logisch Handlungsabfolge wichtiger.

@Stuff:

Musik: sie war auf jeden Fall dominanter als in GoF (wo sie meiner Ansicht nach eh am besten war. Und ich weiß, ich stehe da auch ziemlich allein mit meiner Meinung). Aber als zu dominant (sprich: störend) hätte ich sie jetzt nicht empfunden.

Offensichtlich habe ich einziges zu bemäkeln in dem Film *g* Nach GoF haben sich meine Erwartungen wohl wieder zu hoch geschraubt. *seufz*

Trotzdem, ich fand OotP auch nicht wirklich schlecht. Ich finde nur, es ist sehr viel Potential verschenkt worden. Man hätte den Film mit nur wenigen Minuten mehr und etwas strafferer Handlungsführung um ein großes Stück verbessern können.

Naja, trotzdem, was ein richtiger Fan ist, geht da natürlich noch mal rein. Bis nächste Woche muss ich allerdings noch warten, bis wieder eine Vorstellung in Englisch kommt, die für mich ausgeht

Den Film hab ich zwar immer noch nicht gesehen (und irgendwie denke ich auch nicht, daß es nach Samstag aber noch vor dem Lesen des Buchs wirklich klug ist, sich in ein Kino voller Potterfans zu setzen), aber mit Gambon geht’s mir absolut genauso. Ich mag Dumbledore sogar, ich fand auch Harris in der Rolle richtig gut, aber mit Gambon kann ich überhaupt nix anfangen.

Ob er immer noch so fahrig ist wie im letzten Film (da ging er mir mit seiner Hektik mörderisch auf den Wecker), weiß ich natürlich nicht, aber ich werde auch mit seiner Sprechweise nicht warm. Die “evidence that the Dark Lord…”-Szene bei der Anhörung, die man im Trailer sieht, fand ich schon wieder ganz furchtbar, warum auch immer.

So …
Ich kann dieser Stellungnahme nur zustimmen.
Ich find es aber ziemlich dumm das so viel weggelassen wurde!
Gut dagegen fand ich das dieser film im großen und ganzen eine sehr dunkle Stimmung war !
Dumm fand ich allerdings auch die anhörung von Harry im Ministerium wo Dumbledore reinkam und seinen kompletten Namen sagte…Ich weiß nciht genau ob die das als witz machen wollten,aber das ist denen nicht gelungen…

Hab mal ne Frage: Ist Voldemort im 5. Teil immer noch barfuß unterwegs oder hat er sich Schuhe zugelegt ? Im 4. Teil hatte isser ja barfuß durch die Welt gewandert…

So hab mir de Orden des Phönix-Trailer (wiedermal) angeschaut und habe einen “entsetzlichen” Fehler bei Voldemort gefunden!!!!!
Im Feuerkelch ist er Linkshänder und im Orden ist er plötzlich Rechtshänder!!!
Wenn man Linkshänder ist, sollte man das auch bleiben
Jetzt wissen wir wieso er gegen Dumbi verloren hat…armer Voldi

Du hast recht!!! Hm mit Links wär er aber irgendwie viel cooler (weiß nicht wieso)
Bin ich Blöd, oder gibts plötzlich mehr Smilys?

Jaah hab ich voll stark, gefalln mir die Bilder, aber den Film kann ich mir nicht anschauen mein pc will immer das ich so nen media player runterlade, der auch noch Geld kostet…blödes ding

muhaha es hat geklappt, das Video ist toll