Schattendings

Oh ja, die Meldung kenne ich. (Und war auch da im Forum aktiv, wie man sehen kann. *g*)

Positiv finde ich Nachricht allerdings nicht, denn Gravenreuth steht selbst im Verdacht, mit Dialern zu tun zu haben und der ist der Inbegriff des abmahngeilen Anwalts. Der hat sich vor Jahrzehnten in Netzwerken als Mädchen ausgegeben, um Kontakte zu minderjährigen C64-Usern zu knüpfen und sie dann wegen Raubkopieren zu verklagen. Toller Typ! *kotz*

Was den Spam betrifft: Die Bundesregierung hätte bis Oktober 2003 die EU-Datenschutzrichtlinie für elektronische Kommunikation umsetzen müssen. Wegen der verspäteten Umsetzung läuft bereits ein Vertragsverletzungsverfahren gegen die Bundesregierung. Die EU-Richtlinie sieht vor, dass Werbemails nur nach der sogenannten Opt-in-Regel, das heißt nur mit vorheriger Zustimmung des Empfängers verschickt werden dürfen (siehe hier ).

Tja, wie ich gesagt habe, die wirklich Krimininellen oder auch nur die großen Publizierer werden besser gestellt als Lieschen Müller mit ihrer Website über ihre Gartenzwerg-Sammlung, die am Tag vielleicht 20 User besuchen!

Ohne das Konstrukt der Abmahnung, das es in dieser Form nur in Deutschland gibt, gäbe es viele der Probleme nicht. Für die Kinderkacke, die da teilweise abgemahnt wird, würde wohl in den wenigsten Fällen tatsächlich ein Gerichtsverfahren angeleiert werden. Die Abmahnung ist in den meisten Fällen Selbstzweck, ganze Kanzleien und Vereine verdienen damit ihre Brötchen. Sie muss übrigens nicht berechtigt sein, aber viele zahlen eben aus Angst vor einem teuren Gerichtsverfahren.

So, geschafft! Umzug ist soweit komplett. An den Stylesheets muss ich noch herumdoktern. (Hier sind verschiedene PHP-Module im Einsatz, die alle ihre eigenen mitbrachten und die bekriegen sich teilweise.) Außerdem soll jede Rubrik eine eigene Kopfgrafik bekommen, die da oben ist eigentlich nur für die Webcam-Seite. In diesem Sinne gute Nacht… *gähn*

@Jaxa: Nachtrag: Oder meintest Du mit “positiver Nachricht” die Tatsache, dass Gravenreuth mit Emule.de auf die Schnauze fällt?
Siehe hier: Gravenreuth zieht Abmahnung gegen Emule zurück [heise Newsticker vom 14.02.2004]

Der Typ hat die 1. Abmahnung inzwischen zurückgezogen – aaaber, er hat denen im Rahmen des Spendenaufrufes zur Rettung von Emule anonym gespendet, um sie nun wegen Untreue verklagen zu können, da die Spende zweckbezogen war und nun wegen des Rückzuges für den Zweck nicht mehr eingesetzt werden kann!!

Wegen der Dialer- und Warez-Geschichte: Herr Gravenreuth und Syndikus sind Admin-C für Sites, auf denen hinter Malvorlagen für Kinder 0190-Dialer versteckt sind (http://www.malvorlagen.de) oder die selbst Raubkopieren und Verbreitung derselben fördert (http://www.eselfilme.de). Mal ganz abgesehen von der linken Sache mit Emule und der Verletzung der GPL durch die Verbreitung einer Emule-Client-ähnlichen Software (http://www.emule-client.com), die ebenfalls ein Dialer ist und dreisterweise auf den Support des Originals verweist.
Noch mehr Infos:
Was hat Gravenreuths Sozius mit Warez-Seite zu tun?
Gravenreuth-FAQ des CCC

Und sowas wagt sich auf die Klägerseite? Alles, was er angesichts dessen kann, außer sich mit seinen “Erfolgen” zu brüsten, ist, zusammenhanglos die Konkurrenz (ausgerechnet DER Dr. Bahr) schlecht zu machen.

Noch ‘n Nachtrag:
Den Antrag zur Löschung der alten Domäne schicke ich morgen per Post los, vielleicht ist sie dann schon am Ende der Woche verschwunden.

Achja: Nun hat die Site eine feste Auflösung. Wer mit weniger als 1024 x 768 Pixeln hier antanzt, hat verloren. Auch jeder, der irgendeinen veralteten Krüppelbrowser benutzt. Völlig barrierefrei ist die Site zwar nicht, aber sie verzichtet soweit wie möglich auf blinde Tabellen, das funktioniert alles mit Layern. Wer die nicht kann, hat Pech gehabt. Sollte allerdings mit IE, Netscape, Mozilla und Opera kein Problem sein, auch wenn es da kleine Unterschiede in der Darstellung gibt.

@Tina: Ja, ich komme derzeit zu nichts mehr. Ich habe einfach keine Zeit für die vielen Themen, über die ich schreiben könnte. Habe mir schon eine Liste gemacht, sind an die 20…
Ich weise an dieser Stelle nochmal auf die Möglichkeit des Benachrichtigungsservice hin. (Siehe Formular links, für alle die es noch nicht entdeckt haben.)

Das mit dem Memory ist genau der Mist, den ich meinte. Die Behauptung “dem Klienten ist ein Schaden entstanden” reicht dem Anwalt schon für die Abmahnung und offensichtlich auch vor Gericht. Ich möchte mal wissen, wie sich der Schaden darstellt, ich kann mir in meinen wildesten Phantasien keinen solchen Fall vorstellen, wo die Verwendung eines geschützten Wortes oder gar eines Bildes oder ein unzureichendes Impressum auf einer nicht-kommerziellen Hobby-Site irgendeinen Schaden verursachen kann. Bei Multimedia-Downloads und kostenpflichtigen Diensten (Stadtkarten z.B.) ok, aber sonst?

Und überhaupt: Wo zaubern die die Klienten her? Im Fall des Impressums sind das ja meist die eigens gegründeten Vereine. Bei einem Bild müsste man doch erst forschen, wer der Urheber ist und den dann fragen, ob der Website-Betreiber nicht doch die Erlaubnis zur Verwendung hat. überall sonst läuft es anders herum: Bei einem Rechtsverstoß im wirklichen Leben muss bei nicht bestehendem öffentlichen Interesse (das besteht z.B. bei Straftaten) erst eine Anzeige vom Geschädigten erstattet werden. Im Internet wird das Ganze von hinten aufgerollt, man sucht Sites krampfhaft nach Rechtsverstößen ab und muss dann eigentlich erst den Geschädigten ermitteln. Das ist doch krank.

Wenn die Anwälte mit den Abmahnungen nicht so leicht Geld verdienen würden, gäbe es das nicht, für ein Gerichtsverfahren liegt die Latte um einiges höher. Ich wäre auch in den meisten Fällen für eine Beweislastumkehr schon bei der Abmahnung. Wenn jemand das Copyright an einem Bild hat, soll er natürlich über die Verwendung bestimmen können, aber nicht bei Hobby-Webmastern direkt abzocken können, selbst wenn die das Bild reumütig entfernen. Den Schaden soll er bitte erstmal nachweisen, anderswo muss man das auch. Wenn mir jemand irgendwelche Knochen bricht, muss ich vor Gericht auch mit einem ärztlichen Gutachten den Schaden nachweisen.

Und die Summen, die dabei hinterher herausspringen, sind geradezu lächerlich und nicht viel höher oder als die Summen bei Internet-Rechtstreitigkeiten, bei Domain- und Markenrechtsstreitigkeiten sogar oft geringer. Da gibt’s 15.000 � für ein verlorenes Auge oder 2000 � für die verwechselte Spritze, wo statt Betäubungsmittel Formaldehyd injiziert wurde (siehe aktuelle Ausgabe des Spiegel, der Renter könnte auch noch daran krepieren, niemand weiss genau, was das für Auswirkungen hat). Ich könnte in letzter Zeit nur noch kotzen, wenn ich mir die Gesetze und Rechtsprechung hierzulande ansehe!

Und nur mal so am Rande: Das Prinzip an sich ist schon Banane.
Erstens: Es gibt Sites, die keine eigene Domäne haben, z.B. die Weblogs bei Livejournal. (Gell, Jaxa. *g*) Da dürfte auch nur schlecht an den Betreiber der Site bzw. des Logs heranzukommen sein, da einen Denic & Internic nicht weiterhelfen und internationale Firmen wie Livejournal auch nicht so leicht durch die Abmahn-Absichten eines deutschen Anwaltes zu beeindrucken sein sollten. Selbst wenn da als pflichtbewusster Deutscher (*lol*) ein Impressum machen möchte, es geht technisch schon gar nicht. Wäre ziemlich unfair, wenn ein deutscher User dort besser gestellt wird als jemand mit eigener Domäne.
Zweitens: Bevor Deutschland irgendwelche Gesetze auf das Internet anwenden will, sollte es sich selbst erst mal an die eigene Nase fassen. Wie gesagt, die EU-Richtlinie wegen Spambekämpfung ist immer noch nicht umgesetzt und über ICANN-Richtlinien setzt sich die deutsche Rechtsprechung auch lustig weiter hinweg. Aber Hauptsache, ausländische Firmen, die auch auf Kunden aus Deutschland zielen, müssen deutschen Anforderungen an das Impressum genügen.
Drittens: Wieso müssen meine Websites überhaupt deutschen Ansprüchen genügen? Der Wohnsitz in Deutschland ist ein schwaches Argument. Wenn ich im Ausland ein Verbrechen begehe, interessiert auch keine Socke, wo ich meinen Wohnsitz habe, es gilt das örtliche Recht. Und das Internet gehört genauso wenig oder viel Deutschland wie anderen Staaten. Meine Sites sind weltweit abrufbar, viele davon sind in Englisch und keine .de-Domains. Auch der Server, auf dem sie liegen, muss nicht in D’land stehen. Oder, um mal wieder Telepolis zu zitieren:

Das Internet spiegelt das kleinste gemeinsame Vielfache aller Kulturen der Welt wider. Wer hier proklamiert, dass am deutschen Gesetzwesen die Welt genesen soll, wird kläglich scheitern.

Schön wär’s, wenn wir auch was davon hätten.

@Ingo: Danke! Und leider muss ich Dich enttäuschen, dies IST das Endergebnis. Fehlen nur noch die verschiedenen Kopf-Grafiken für die anderen Rubriken und an einigen Stellen stimmt die Formatierung noch nicht, aber das war’s. Leider hatte ich keine Inspiration für ein tolles neues Design mit “Wow-Effekt”, es ist wieder konventionell geworden…

Aber da es thematisch ja nicht mehr auf eine gewisse Comicfigur festgelegt ist, kann ich es ja jederzeit ändern, wenn mir was Besseres einfällt. Ich hatte auch schon Hello Kitty im Sinn, aber da ist wieder das Copyright-Problem…. – Oder auch nicht, wie ist das mit Sachen, von denen man haufenweise Wallpapers und Gifs im Web zur Verschönerung der eigenen Site findet…?!

Der Rest findet es offensichtlich so grauenhaft, dass man lieber gar nichts sagt…

@Jaxa: Nett umschrieben, im Heise-Forum nannte man ihn schon ganz anders. Ist mir auch ungegreiflich, dass dem noch nicht die Lizenz entzogen wurde, vor allem wenn man sich den “Ehrenkodex” der Rechtsanwälte mal ansieht. (Ja, sowas gibt es ironischerweise. Von wegen Vorbildsfunktion… bla.)

Das mit Google und Dialer-Seiten habe ich auch schon öfters gehört, allerdings noch nicht selbst erlebt. Ich hoffe, die Deaktivierung einiger Browser-Funktionen und mein Puretec-Dialer schützen mich vor den meisten typischen überteuerten Dialer-Nummern. Vielleicht sollte ich doch mal Opera oder so in Erwägung ziehen nach all den Sicherheitslücken und den neulichen Exploits durch Offenlegung des Windows-Quellcodes.

@Tina: Ach, Du bist das! Fragte mich immer, wer auf die Datei zugreift. Cool, dass es jemand nutzt. Ich selbst habe das noch nie bei anderen gemacht, könnte ich eigentlich mal ausprobieren. Danke für den Hinweis. Das Kaufmanns-Und im Titel des vorletzten Eintrag hat die RSS.xml kaputt gemacht, ich habe ihn geändert. Wieder was dazugelernt.

Jo, HTML ist bei mir in Kommentaren erlaubt. Bilder haben per CSS immer Ränder, aber ich hab’s jetzt weggemacht.
Ja, Hello Kitty ist wirklich süß, und ich habe tonnenweise Wallpapers und so niedliche Gifs hier herumliegen, deshalb würde ich’s ja gerne irgendwann mal ins Layout einbauen. Hmm, vielleicht kann man’s riskieren, wenn jemand schon den ganzen Bilder-Stuff anbietet… Nicht, dass Sanrio mir nachher eine Abmahnung schickt.

@Jaxa: Denke ich auch, was Sanrio betrifft. Die Japaner sehen das glücklicherweise offensichtlich nicht so wie deutsche Markenrechts-Fanatiker. Aber ich habe mich doch schon für ein neues Layout entschieden, kommt schon bald und wird recht… bunt. Es wird Euch bestimmt schocken.

*lol* Wie peinlich, das mit tankgirl.de, zumal das einige noch als “Jessicas Weblog” verlinkt haben. Wieder so ein Fall von wir-reservieren-uns-wahllos-Domainnamen-für-eindeutige-Angebote, mit der Comicfigur hat’s jedenfalls wenig zu tun.